Hernieuwe poging van de KNVB: Topklasse 2010-2011

Ondanks het laatste unanieme Nee en het stranden van vele pogingen daarvoor blijft de KNVB stug volhouden om een topklasse van de grond te krijgen (zie artikel in Brabants Dagblad). We hadden natuurlijk niets anders verwacht.
Het plan dat nu in de steigers staat lijkt zich te richten op het oprichten van 2 gescheiden topklassen van 16 clubs; 1 zaterdagtopklasse en 1 zondagtopklasse. De eerste indruk is dat er meer steun vanuit de zaterdaghoek is, maar dat de zondagclubs nog niet staan te juichen; zij zien toch liever een gemengde topklasse ontstaan. Cruciaal in de keuze is de discussie over het zaterdagrecht (zie de artikelen "Is het zaterdagrecht van gisteren?" en "Recht of Krom")

Medio januari 2009 is er een overleg tussen KNVB en 24 hoofdklassers (de top 4 van iedere hoofdklasse) over de nieuw te vormen topklasse die in het seizoen 2010-2011 in moet gaan.
Verwacht standpunt meerderheid clubs Zondaghoofdklasse: voorkeur gemengde topklasse
Verwacht standpunt meerderheid clubs Zaterdaghoofdklasse: 1 zaterdagtopklasse en 1 zondagtopklasse van ieder 16 clubs.
Het standpunt van zaterdaghoofdklasser WHC (zie artikel) geeft aan dat de meningen niet unaniem zijn en er ook clubs zijn die per definitie tegen de topklasse zijn. Het heeft er alle schijn van dat de KNVB ook nu weer een hele weg te gaan heeft.

Mijn eigen cluppie IJsselmeervogels lijkt voorstander van een topklasse met alleen zaterdagclubs en is in ieder geval tegen een gemengde topklasse.
Wat mij betreft is het plan van gescheiden topklassen de enig haalbare en een acceptabele oplossing. Heeft u zelf een voorkeur dan kunt u die kwijt in de poll rechtsboven in deze blog.

Unaniem NEE tegen topklasse

Op de eindvergadering is een unamiem Nee het resultaat van de stemming. De beoogde topklasse is hiermee van de baan. Wel wordt er alsnog nagedacht over uitbreiding van de onderliggende competitie naar 14 clubs en de invoering van een noodzakelijk geachte degradatieregeling voor noodlijdende BVO's (naar de 1e klasse i.p.v. de 4e klasse zoals nu).

Districtsvergaderingen: meerderheid afgevaardigden tegen

Na de cluster/regiovergaderingen vinden in de laatste weken ook vergaderingen op districtsniveau plaats.
Inmiddels zijn alle resultaten bekend: 3 districten zijn tegen de topklasse en 2 voor en in 1 district is de verhouding 50/50.
Qua stemverhouding ligt de uitkomst op 31 mei ergens tussen 21 voor /39 tegen en 25 voor / 35 tegen. Dat is een toename van 2 tegenstemmen als gevolg van het feit dat zowel Zuid 1 en Oost unaniem gaan stemmen en de afgevaardigden van de regio's die eerst voor waren nu tegen gaan stemmen.

Het is de verwachting dat KNVB voor de stemming het plan terugtrekt en uitstel aanvraagt om de plannen aan te passen. Dat uitstel gaat dan zeer waarschijnlijk leiden tot een vertraging van 1 jaar.

Details van de vergaderingen:

• De vergadering van district Zuid 1 heeft tegen gestemd. Men tevens wil loskoppeling van de stemming Topklasse en Uitbreiding competites. Zie artikel in het AD.

• De vergadering van district Zuid 2 kent geen unaniem standpunt. 50% is voor en 50% is tegen.
  

• De vergadering van district West 1 heeft zich voor de topklasse uitgesproken.

• De vergadering van district West 2 heeft zich inmiddels tegen de topklasse uitgesproken en voor uitbreiding naar 14 clubs. Dit district wil net als Zuid 1 loskoppeling van de stemming Topklasse en Uitbreiding competites. Zie artikel in het AD.

• De vergadering van district Noord heeft zich voor de topklasseplannen uitgesproken. Zie artikel.
  

• De vergadering van disctrict Oost heeft zich zoals verwacht ook tegen de topklasse uitgesproken. zie artikel in De Stentor. Sterker nog; ze hebben zich voorgenomen om unaniem tegen de topklasse te stemmen. Dat betekent dus 12 afgevaardigden tegen. Zelfs de afgevaardigde die namens het cluster Nijmegen, dat als enige voor was, gaat tegen stemmen.
  

Meerderheid tegen plan KNVB lijkt zich af te tekenen

Er lijkt zich een meerderheid tegen het plan van de KNVB om de topklasse door te voeren af te tekenen.
- Zuid 1: tegen. Zie artikel.
- West 2: tegen
- Oost: tegen
- West 1: voor
- Noord: voor
- Zuid 2: voor?

De meerderheid voor de topklasse die te vinden is in Zuid 2 is minimaal: de uitslag laat zien dat in Zuid 2 het aantal clubs tegen ( 65) groter is dan het aantal voorstanders (61). Gelet op het aantal stemmen (iedere club brengt naar gelang het aantal leden een aantal stemmen in) is het zo dat er meer stemmen voor zijn (61.137) dan tegen (58.872). Maar uiteindelijk gaat het om het aantal afgevaardigen van de clusters die voor of tegen zijn en die verhouding is onbekend.

Voorals nog is ongeveer 60% tegen en 40% voor de plannen van de topklasse, maar er volgen nog districtsvergaderingen, waarvan het doel mij onbekend is. Daarna moeten alle individuele afgevaardigden stemmen (60 stuks) stemmen volgens de volgende verhouding:
- Oost: 13
- West 1: 12
- Zuid 1: 10
- West 2: 9
- Noord: 8
- Zuid 2: 8

Als de afgevaardigden de stemverhoudingen van hun district volgen dan wordt de uitslag op 31 mei:
- Oost: 2/3 voor en 9/10 tegen
- West 1: 8/9 voor en 3/4 tegen
- Zuid 1: 3/4 voor en 6/7 tegen
- West 2: 2 voor en 7 tegen
- Noord: 4/5 voor en 3/4 tegen
- Zuid 2: 4 voor en 4 tegen
De uitslag zal dan dus varieren tussen 23 voor /37 tegen en 27 voor / 33 tegen. In beide gevallen wordt het plan afgeschoten, maar de KNVB zal er natuurlijk alles aan doen om de meerderheid alsnog mee te krijgen en wellicht daar de districtsvergaderingen voor gebruiken.

Het is overigens niet duidelijk welk principe wordt gehanteerd bij de eindstemming op 31 mei. In alle denkbare varianten (landelijke stemverhouding, verhoudingen in de districten of alle afgevaardigden per district vallen toe aan meerderheid in district) wordt het voorstel echter verworpen.

Eerste clustervergaderingen zetten de toon?

De vergaderingen van clusters regios Dordrecht en Terneuzen lijken de toon te zetten voor de stemming op 31 mei. Beide vergaderingen mondden uit in een amendement voor splitsing van de stemming in Topklasse j/n en Uitbreiding competities naar 14 clubs j/n, omdat men de koppeling van beide onderwerpen door de KNVB onacceptabel vindt.
Het cluster Schouwen-Duivenland stemde overigens voor, want die vonden het allemaal "de ver van hun bed show". In die vergadering waren geen clubs aanwezig die geraakt worden door de topklasse.

De uitslagen van een aantal (losgekoppelde) stemmingen:
Dordrecht: op één na alle clubs tegen de invoering van de Topklasse en slechts eenderde vóór uitbreiding van de competitie.
Terneuzen: 13 tegen het plan van de KNVB, 4 voor en 4 onthoudingen.
Schouwen-Duivenland: voor het plan van de KNVB
Esbeek: tegen het plan van de KNVB
Groenlo: tegen het plan van de KNVB. plan weggestemd door de kleine clubs, die geen zin hebben in uitbreiding van de competitie


Zie voor details over de vergadering cluster Dordrecht het artikel in ad.nl, voor cluster Terneuzen het artikel in pzc.nl en cluster Schouwen-Duivenland het artikel in pzc.nl.

Is de KNVB een struisvogel?

De KNVB sluit de ogen voor de risico's van de invoering van de topklasse voor zowel het amateurvoetbal maar vooral de eerste divisie.
Een risico-analyse is precies wat ontbreekt aan al die prachtige rapporten en onderzoeken van de KNVB: er is alleen maar onderzoek gedaan naar haalbaarheid van gewenste resultaten. Men steekt de kop in het zand voor de mogelijke nadelige gevolgen en dat kunnen er nogal wat zijn (zie artikel Tegen!).

In een artikel op de site van AFC haalt de voorzitter van AFC dan ook hard uit tegen de KNVB en komt tot de volgende conclusie: ".....maar men bereikt dat de kip met de gouden eieren wordt geslacht en dat de toch al zwakke eerste divisie verder wordt uitgehold......"
Zo die staat! En nu maar hopen dat de KNVB ontwaakt en de kop uit het zand haalt voordat ze door hun eigen bulldozer genaamd " Topklasse" worden overreden.

Recht of krom?

Nu de mogelijke komst van de topklasse steeds dichterbij komt duiken er in de media steeds meer berichten op van zondaghoofdklassers die het zaterdagrecht niet meer van deze tijd vinden en dit recht liefst geschrapt willen zien uit de statuten van de KNVB.

Het zaterdagrecht is het recht om wedstrijden op zaterdag te spelen en daarmee de door de KNVB aangestelde tegenstander te verplichten daar in mee te gaan. Dat recht is ooit in het begin van de 20e eeuw door zaterdagclubs bedongen toen zij tot de bond toetraden en gebaseerd op religieuze overtuigingen (zondagsrust).

Deze week verscheen er een artikel uit het clubblad van DWV op de site van AFC, waarin onomwonden werd gesteld dat dit recht niet meer van deze tijd is en waarbij het bestaan van geloofsovertuiging bij zaterdagclubs in twijfel werd getrokken.

Dit soort uitingen geven maar weer eens glashelder aan waar de kern van het probleem met de op te richten gemengde topklasse zit; het is een cultuurverschil dat de basis is van de scheiding binnen het amateurvoetbal dat nu simpelweg gepasseerd wordt door de KNVB door deze twee takken van de amateurvoetbalsport te gaan mengen.

Het probleem wordt nog groter als er promotie mogelijk is naar het betaalde voetbal, want ook deze tak van voetbalsport zal dan voor het eerst in de historie worden geconfronteerd met dit recht. Dat zal nog lekkere vette discussie op gaan leveren, dat verzeker ik je, want de desbetreffende clubs moeten dus hun eigen wedstrijden op een andere dag organiseren dan waar ze organisatorisch op ingesteld zijn.
Dan hebben we ook nog de degradatieproblematiek, waarbij straks een gedegradeerde zondagclub zich vrijwillig moet gaan opofferen om in zaterdagtak te gaan voetballen en vice versa geldt dat ook voor een gedegradeerde zaterdagclub. Ook dat gaat discussies opleveren die gaan zagen aan de poten van het zaterdagrecht.

Het zaterdagrecht is echter in tegenstelling tot wat enkele zondagclubs denken springlevend. Of denken die clubs echt dat men in belangrijke voetbalbolwerken als Genemuiden, Spakenburg, Urk, Hardenberg, Harderwijk, Rijssen, Veenendaal en Kampen op zondag gaat voetballen. In nog geen 10, 20 of 50 jaar zal dat gaan gebeuren.
Voetbal op zondag betekent in veel van deze dorpen concurrentie met de kerkgang en dat laatste is in die plaatsen nog steeds een drukbezocht gebeuren. Dat betekent dat zaterdagclubs bij (uit)wedstrijden op zondag een gebrek aan vrijwilligers en supporters hebben en dat ook sommige spelers niet op die dag zullen spelen.
Daarnaast zijn er in deze gemeenten verordeningen die de zondagsrust beschermen wat inhoud dat grote evenementen als een topvoetbalwedstrijd niet zijn toegestaan, maar ook kantines niet open mogen zijn.
Daarnaast is een groot deel van de leden van die clubs principieel tegen de inbreuk van de zondagsrust zodat ook op de ledenvergaderingen geen meerderheid te vinden is. praktisch dus de komende tientallen jaren onhaalbaar.

Ik snap ik het probleem en de frustratie van de zondagclubs heel goed, want verplicht worden om je eigen wedstrijden op een dag te spelen waar het je niet uitkomt (denk aan inzet vrijwilligers, werkende spelers e.d.) is heel erg vervelend en daarom verwacht ik ook dat dit een blijvend punt is wat steeds weer terug gaat komen op de agenda en tot irriterende tegenreacties gaat lijden van die zondagclubs (ik spreek uit ervaring vanuit de voornamelijk op zondag spelende handbalcompetitie waar ik dat ook een paar keer per seizoen meemaak..)

Wanneer het zondagvoetbal deze zaak op de spits gaat drijven en actief gaat zagen aan dit belangrijke recht dan blijft er op termijn waarschijnlijk maar 1 optie over: het oprichten van een zaterdagbond zoals Harry Hamstra deze week al prikkelend opperde in zijn artikel over de opperste sovjet (lees KNVB).

Zaterdag (en zondag) amateurs; bezint eer gij begint!

TEGEN!

Al jaren zijn er tegenstanders van de topklasse. Het merendeel is te vinden bij de zaterdagamateurs die tevreden zijn met de huidige situatie en geen behoefte hebben aan promotie naar het betaald voetbal.




De tegenstanders dragen de volgende redenen aan, waarvan een aantal vooral gelden bij een gemengde topklasse:

• Tevreden met huidige situatie; geen behoefte aan verandering
  
• Tegen promotie/degradatieregeling met betaald voetbal
• Onduidelijk promotie/degradatieregeling met hoofdklasse bij ongelijk aantal degraderende zondag- en zaterdagclubs (kans op langdurig verblijf in andere amateurtak)
  
• Wantrouwen tegen KNVB; primaire doel is t.b.v. het betaald voetbal en dus moeten amateurs inleveren. Optie 0B (geen topklasse maar wel uitbreiding naar 14 clubs) wordt uit de schijnwerpers gehouden door KNVB en dat riekt naar manipulatie.
  
• Opstuwing van kosten staf-, selectie en accommodatie
  
• Verwatering en op termijn verlies van identiteit van het zaterdagvoetbal
  
• Mogelijkheid behouden om zaterdagkampioen te worden
• Organisatorische en logistieke problemen omdat club zowel een zondag- als zaterdagtak heeft of omdat zondag- en zaterdagclub hetzelfde sportpark gebruiken
  
• Gebrek aan benodigde ondersteuning door vrijwilligers en supporters voor zaterdagclubs die op zondag moeten voetballen
  
• Te verwachten problemen qua vergunning voor lichtinstallatie voor clubs die in woonbuurten gesitueerd zijn
• Verlies van bezoekersaantallen vanwege het steeds spelen op verschillende dagen en tijdstippen
  
• Problemen vanwege spelers van zondagclubs die op zaterdag werken en dan niet kunnen spelen. Thuisspelende clubs kunnen dat effect verergeren door het tijdstip van de wedstrijd zodanig te bepalen dat de bezoekende club daar meer last van heeft.
  
• Op termijn verhoging van de beveiligingseisen en meer kans op hooligans
• 3 topklassen brengt geen echte verbetering van kwaliteit maar is oude wijn in nieuwe zakken
• Grotere kans op verlies van grote derby's (Spakenburg en Katwijk) en daarmee inkomstenderving
• Competitievervalsing vanwege verschillende aanvangstijden en wedstrijddagen.
  
• Ontwrichting van bestaande sociale structuren door steeds wisselende aanvangstijden
• Toenemend gezaag aan de poten van het zaterdagrecht.
• Degradatie van veel hoofdklassers die niet naar topklasse promoveren, met als gevolg afnemende toeschouwersaantallen en inkomsten.
• Zaterdagclubs gaan de toon zetten (meer financiele middelen), waardoor zondagclubs in nog zwaarder weer komen.
• Eerste divisieclubs zijn bang voor hevige concurrentie van topklassers m.b.t. aantrekken spelers en talenten met als gevolg opdrijving van kosten.
• Onvoldoende steun van lokale gemeenschap/gemeente voor topamateurvoetbal
• Verordeningen in diverse gemeenten die grote evenementen op zondag niet toestaan i.v.m. zondagsrust
  
• Algehele daling van het niveau vanwege versterkte promotieregelingen om de klassen bovenin te laten vollopen; 75 procent van de clubs speelt lager.
• Bij een aantal zaterdagclubs staat in de statuten dat ze niet op zondag spelen.

Tegenstanders zijn vrijwel alle zaterdaghoofdklassers (A, B en C) en de zondaghoofdklasse B en deels de zondaghoofdklassen A enC. Daarnaast zijn er een aantal eerste divisionisten die degradatie niet zien zitten.

Voor de voordelen van de topklasse zie het artikel VOOR!

VOOR!

Naast de KNVB die haar eigen argumenten heeft (zie artikel op deze blog), zijn er voetbalclubs die voorstander zijn van de topklasse.





Hieronder volgt een opsomming van redenen die ik her en der ben tegengekomen:

• ambitie om hoger te spelen; al of niet met doorstroming naar betaald voetbal
• spannender maken van de eerste divisie middels promotie/degradatie met amateurvoetbal
  
• spannender maken van de competitie op hoogste amateurniveau middels uitdunning van het aantal teams
• meer topwedstrijden en daarmee meer toeschouwers (met name voor zondagamateurclubs)
• verhoging van het spelniveau
• uitbreiding van het aantal clubs op lager niveau van 12 naar 14 (door KNVB gekoppeld aan instelling topklasse; optie 3B) en daarmee meer inkomsten voor deze clubs (niet echt een argument voor de topklasse maar wel een reden om voor te stemmen...)
• scheiding tussen echte amateurclubs en top-amateurs die als semi-professionele voetbalorganisaties functioneren
• toename van het aantal derby's
  

Voorstanders zijn vrijwel louter te vinden in de zondaghoofdklassen A en C en een enkele club uit de zaterdaghoofdklasse.

Voor tegenargumenten zie het artikel TEGEN!

WAAROM topklasse? - wie van de drie -

Waarom wil de KNVB de topklasse zo graag dat het zoveel pogingen over zoveel jaren waagt en daarbij steeds het eigen imago schaadt door de eigen leden de stuipen op het lijf en tegen zich in het harnas te jagen?

Kan al deze energie niet beter worden besteed en waren er geen simpeler en effectievere manieren om tot "kwaliteitsverbetering van het amateurvoetbal" te komen zoals de huidige reden heet die de komst van de topklasse moet verklaren?

Dat zijn toch 2 lijvige vragen waar menig betrokkene zich het hoofd over kan breken.
Ik zal hierbij een poging wagen om helderheid te scheppen in het mistige rookgordijn dat door de KNVB inmiddels is aangelegd rondom de topklasse.

De volgende 3 hoofdredenen doen de ronde en de grote vraag is Wie van de 3?:

• kwaliteitsverbetering van het amateurvoetbal
• druk van de FIFA en NMA dat er aansluiting moet komen tussen amateurs en BVO's
• de problemen oplossen van het zorgenkindje Eerste divisie

Allemaal plausibele redenen lijkt het. LIJKT HET, want met wat gezond verstand kun je er zo twee wegstrepen en dan blijft er maar 1 over.

Kwaliteitsverbetering van het amateurvoetbal
Dat suggereert dat het amateurvoetbal kwalitatief tekort komt. Natuurlijk is het wel zo dat het topzondagamateurvoetbal te weinig publieke belangstelling heeft, maar dat is ook niet zo vreemd als je moet concurreren met het betaaldvoetbal.
Wat het topzaterdagamateurvoetbal betreft lijkt de situatie toch best gezond en heeft men over publieke belangstelling en achterban over het algemeen niet te klagen.
En is de kwaliteit van de eerste divisie dan zo geweldig hoog dat er veel verbetering valt te verwachten van een niveau daaronder? Nee, zoveel ruimte voor verbetering is er dus in de praktijk niet. Kwaliteitsverbetering van het amateurvoetbal kan alleen als de kwaliteit van het voetbal in de eerste divisie ook omhoog gaat.

Ik kan geen enkele onderbouwing vinden dat de kwaliteit omhoog gaat, maar ik zie wel kwaliteitsverminderende factoren zoals meer kans op hooligans, hekken om het veld, nog groter spelersverloop (dus minder clubvoetballers), minder kansen voor eigen jeugd etc. Want vooral dat is kwaliteit en dat zijn met name de kwaliteitsaspecten die het amateurvoetbal zo aantrekkelijk maakt en waarom toeschouwers bij deze wedstrijden komen kijken.

Druk van de FIFA en NMA
De druk van de FIFA is een aloud argument dat al jaren gebruikt wordt. Het is niet duidelijk hoe concreet die druk van een voetbalbond op grote afstand is en hoe hard de FIFA dit gaat spelen evenmin. Het lijkt meer op een goedbedoeld advies dan een verplichting voor de KNVB.

De (toekomstig te verwachten?) druk van de NMA is een nog vreemder verhaal. Waarom zou de NMA zich bezig gaan houden met een tak van sport waar concurrentie letterlijker is dan waar dan ook; de concurrentiestrijd wordt immers ieder weekend op het veld wordt uitgevochten. En waarom heeft dit betrekking op het amateurvoetbal? In het bedrijfsleven is het toch ook niet zo dat een bedrijf dat failliet dreigt te gaan een stichting wordt, om zodoende te overleven? Dus waarom BVO's laten afvloeien naar de amateurtak?
Het zou veel logischer zijn als de NMA zich eerst gaat richten op de concurrentievervalsing in het betaaldvoetbal via overheidssteun aan zieltogende BVO's en via het geforceerd gelijkmatig verdelen van reclame-inkomsten.

De 2 argumenten verraden wel iets anders, iets waarmee de KNVB zich een beetje in de eigen voet schiet, want beide vormen van druk zijn er op gericht dat de scheiding tussen betaald voetbal en amateurs wordt opgeheven. En de KNVB maar roepen dat dit niet aan de orde is.

Maar zo komen we mooi bij reden 3 en het antwoord op de vraag Wie van de 3?

De problemen oplossen van het zorgenkindje Eerste divisie
Natuurlijk gaat het nog steeds om dit argument. Al jaren werd het dan wel en dan weer niet gehanteerd, maar hier is het om te doen. Het is toch geen toeval dat vlak na het besluit over de topklasse er een samenkomst plaatvindt over de sanering van het betaald voetbal.
Maar de KNVB wil natuurlijk geen faillissementen en dus moeten clubs uit de eerste divisie kunnen degraderen, maar alleen als er een zachte landing mogelijk is. Nu komen ze bij degradatie terecht in een te grote poule van amateurs en die stap terug wordt een BVO met haar professionele organisatie fataal, want zonder de reclame-inkomsten uit de betaalde sector kan de zware organisatie niet in stand worden gehouden.
Daarom moet het niveau van de topamateurs omhoog en dan bedoelt de KNVB volgens mij niet zozeer het niveau van het voetbal als meer het niveau van de organisatie, accomodaties en vooral het niveau van de kosten.
Op die wijze wordt het topamateurvoetbal de intensive care van het betaald voetbal.

Willen we echt de identiteit van het amateurvoetbal verliezen?
Willen we echt af van de aantrekkelijke kampioenscompetities en 3e-rangs clubs worden?
Zijn er nog amateurclubs die hier echt zin in hebben?

NEE TOCH!

Daarnaast is het niveau van de eerste divisie te laag om aansluiting te houden met de eredivisie. Clubs die promoveren moeten enorm investeren en degraderen negen van de tien keer het jaar daarop weer naar de eerste divisie, waarna er direct grote financiele problemen opduiken. Het debacle bij ADO Den Haag was daar onlangs een goed voorbeeld van.
Het is heel goed dat de KNVB dat probleem wil aanpakken, maar het lijkt een utopie dat men het niveau van de eerste divisie kan opkrikken door daar een regionaal sterke topklasse onder te plaatsen. Ik acht de kans veel groter dat er voor de eerste divisie helemaal geen ruimte meer overblijft tussen een regionaal sterke topklasse en een landelijk sterke eredivisie. Alle gelden en alle aandacht zal worden verdeeld tussen die 2 lagen, waardoor de zieltogende eerste divisie het nog wel eens veel moeilijker kan krijgen dan nu.

De tijdslijn van de topklasse

De KNVB is nu al jaren aan de slag om de topklasse gedaan te krijgen, maar stuit daarbij steeds weer op massale tegenstand van met name de zaterdaghoofdklassers maar ook veel zondaghoofdklassers en ook de BVO's.

Helemaal terug in de historie (zie uitgebreid overzicht) kom je op 1971 uit. Het jaar waarin de 2e divisie betaald voetbal (alleen zondagvoetbal) vanwege gebrek aan levensvatbaarheid ten grave wordt gedragen en het gat tussen het betaald voetbal en het (zondag)amateurvoetbal vergroot wordt.

Zowel in 1981 als in 1993 wordt een voorstel weggestemd. Rond die tijd wordt het hoogste niveau bij de zaterdagamateurs uitgebreid naar 3 klassen, waarmee er een zekere verwatering van kwaliteit optreedt.

Eind jaren 90 worden de pogingen intensiever, waarbij ook vreemde voorstellen als spelen op vrijdagavond aan de orde komen.
De laatste poging stamt uit begin 2006 (zie mijn column als reactie destijds) die strandt na massaal verzet van de hoofdklassers. Er werd destijds door de KNVB gesteld dat de topklasse voorlopig niet meer aan de orde zou zijn, maar in 2007 loopt alweer het volgende onderzoek naar de haalbaarheid van de topklasse. Dit mondt uit in een rapport met erg veel open einden en erg veel theoretisch gepuzzel over mogelijke degradatie/promotie-regelingen; het meest heikele punt van de topklasse.

Vervolgens gaat de KNVB "on tour" in den lande om het idee aan de man te brengen en meningen te peilen. Bij vrijwel alle 8 sessies is de overheersende sfeer negatief over de komst van de topklasse.
Voor de tour laat Henk Kessler zich uitgebreid interviewen in het NRC, waarbij hij aangeeft dat de topklasse er wat hem betreft hoe dan ook moet komen.
Tijdens de tour worden ook Van Basten en Cruijf ingezet om dit te onderstrepen, waarbij Cruijf wel terloops opmerkt dat er toch eerst wel heel veel problemen overwonnen moeten worden.

17 maart a.s. wordt op basis van de tour het definitieve concept gelanceerd door de KNVB. Daarbij lijkt de KNVB in te gaan zetten op optie 3b, maar de clubs lijken een voorkeur te hebben voor optie 0B (geen topklasse maar wel uitbreiding naar 14 clubs per competitie)
31 mei moet het definitieve besluit worden genomen. Merkwaardig genoeg is dat ook de sluitingstermijn van de overschrijvingen in het amateurvoetbal.
Vlak daarna wordt er besloten over de mogelijke sanering van het betaalde voetbal, waarbij de besluit over de topklasse ongetwijfeld waarschijnlijk een grote rol gaat spelen. Dit geeft m.i. ook aan dat het daar de KNVB om te doen is met het instellen van de topklasse: het moet een soort intensive care voor noodlijdende BVO's worden.
Seizoen 2008-2009 dienen de clubs zich op basis van de ranglijst van dat seizoen te kwalificeren voor de topklasse.
Seizoen 2009-2010 moet de topklasse in werking gaan.

Maar zover is het nog lang niet.

De grote vraag is of de KNVB weer bakzijl moet halen of gaat de KNVB het plan er doordrukken tegen de zin van de clubs in, waarmee de KNVB dan wederom aantoont niet namens de clubs te opereren maar vanuit zichzelf. Want dat laatste is het meest opvallende aan de hele geschiedenis; het zijn steeds plannen uit de koker van de KNVB en niet opgesteld in gezamelijk overleg met de clubs en in het belang van die clubs. En dat zorgt automatisch voor sceptis en wantrouwen. Zou de KNVB het dan nooit leren?

De KNVB gaat voor optie 3B

Uit alle publicaties en presentaties blijkt dat de KNVB opteert voor optie 3B: 3 gemengde topklassen en uitbreiding van het aantal clubs in de lagere klassen naar 14.

Qua geografische verdeling gaat het er dan ongeveer zo uitzien: link (bron: ijsselmeervogels.com).

Optie 3b is wel de optie die belangrijke problemen en daarmee waarschijnlijk erg veel tegenstand gaat opleveren, omdat hier zondag- en zaterdaghoofdklassers vermengd worden.
De problemen en risico's bestaan globaal uit:

• onduidelijke/onmogelijke promotie/degradatieregeling van en naar hoofdklassen
  
• verplichting voor zondagclubs om op zaterdag te spelen met organisatorische gevolgen
• verwatering van de unieke identiteit van het zaterdagvoetbal

De weerstand tegen de plannen van de KNVB is stevig, want naast de gehele zaterdag hoofdklassen B en C zijn ook een behoorlijk aantal clubs uit de zondaghoofdklassen tegen, omdat die organisatorische en financiele problemen verwachten bij het spelen op zaterdag.

Oude column nog steeds actueel

Zoals iedereen inmiddels weet gaat het hier om de zoveelste poging van de KNVB om de topklasse leven in te blazen en iedere keer gaat het uiteindelijk om dezelfde argumenten.
Een paar jaar geleden (eind 2005) was ik dat behoorlijk beu en heb ik op de supporterssite van IJsselmeervogels (www.ijsselmeervogels.com) een column gepubliceerd om mijn ongenoegen te spuien. Aangezien de column inmiddels niet meer op deze site te lezen is heb ik 'm in deze blog nogmaals opgenomen en van een paar opmerkingen voorzien om deze actueler te maken, maar voor de rest is het opmerkelijk dat het inhoudelijk zo weer op de huidige situatie toepasbaar is.

De column zoals gepubliceerd eind 2005:
___________________________________________________________________________

Top klasse?

___________________________________________________________________________

Oh, nee he, zie ik u als lezer denken, niet alweer een artikel over de topklasse! Inderdaad maar dat is nu juist de reden waarom ik de pen weer opgepakt heb. Ook ik wordt ziek van dat blijvende gezeur over de invoering van een topklasse en wil een poging doen om het zoveelste proefballonnetje van de KNVB door te prikken.

Vooral de KNVB heeft er de laatste jaren een handje van om maar door te blijven gaan over dit onderwerp. De KNVB is natuurlijk niet gek; het is duidelijk dat er iets moet gebeuren en met name de druk van de internationale voetbalbond doet de KNVB zwichten. Er zit dus niets anders op dan verandering, maar dan liefst wel een die een gezonde en betere situatie oplevert dan nu (ook al vinden de meeste zaterdagclubs hun situatie nu prima).

Helaas is de KNVB een beetje opgejagen wild geworden en opgejagen wild maakt meestal niet de meest doordachte keuzes. Zo ook dit lumineuze idee van een topklasse:

1. zonder promotieplicht
2. met zaterdag- en zondagclubs in 1 competitie.

In deze 2 punten zit ‘m nu net de kneep en ik zal ook aantonen dat de te maken keuze van invloed is op het hele amateurvoetbal van topklasse t/m bodemklasse en dus is het terecht dat alle amateurclubs hierover meestemmen met gelijk stemrecht.

Geen promotieplicht

Als je echt aansluiting wilt hebben (dat is wat de internationale bond wil) zal er promotie- en degradatieplicht moeten komen. Aangezien er maar een 5-tal clubs zijn die promotie overwegen, waarvan het merendeel zondagamateurs, is de kans statistisch erg klein dat net die clubs promotie via kampioensschap afdwingen.

De KNVB wil met invoering van de topklasse de professionalisering in het amateurvoetbal verder versnellen en naar een hoger niveau brengen, zodat over een aantal jaren meer clubs zich genoodzaakt voelen door te stromen en dan zal ongetwijfeld promoveren en degraderen een plicht worden.

De huidige verblijvendheid is dus een tijdelijk zoethoudertje. Clubs laat je dus niet in de luren leggen!

Zaterdag- en zondagclubs in 1 competitie

Dit punt is vele malen belangrijker dan het vorige. Het klinkt erg leuk, voor vooral de zondagamateurs, maar is praktisch onuitvoerbaar, omdat we in Nederland de unieke situatie hebben van een scheiding van zondagamateurs en principiele zaterdagamateurs.

Een simpel rekensommetje maakt duidelijk dat het mengen van deze 2 voetbaltakken verregaande gevolgen heeft. Stel dat er 2 topklassen komen met daaronder 3 hoofdklassen zondag en 3 hoofdklassen zaterdag en dat er per topklasse 3 clubs degraderen en per hoofdklasse 1 promoveert.

Stel dat na het eerste seizoen blijkt dat er 4 zaterdagclubs en 2 zondagclubs degraderen; wat moet er dan gebeuren? 1 zaterdagclub gaat op zondag spelen? Onmogelijk! Dit effect kan doorwerken tot de laagste klasse en dus zul je het hele zondagvoetbal moeten opheffen en van topklasse t/m bodemklasse primair op zaterdag moeten spelen.

Anno 2008: er zijn nu ook opties voor degradatie van een zondagclub naar de zaterdagafdeling en vice versa en nog andere varianten die een zinnig mens niet verzint of wil. ze lijken me allemaal onhaalbaar.

Het is maar de vraag of dit praktisch uitvoerbaar is;

• zijn er genoeg scheidsrechters om dit mogelijk te maken

• hoe gaan combinatieclubs (met een zondag- en zaterdagafdeling) dit organisatorisch oplossen?

• kan de organisatie van KNVB dit wel aan?

• wil iedere zondagclub dit eigenlijk wel?

Om maar een paar punten te noemen, want er zijn er vast wel meer te bedenken. Daarnaast is het zo dat het vermengen van zaterdag- met zondagvoetbal onherroepelijk zal leiden tot de teloorgang van het unieke karakter van het zaterdagvoetbal en dus het kind met het badwater wordt weggegooid.

Wat is dan de oplossing?

Een columnist op de site van AFC deed deze week z’n beklag over columnisten die alleen maar betweterig kunnen zijn (met name Johan Derksen, die in z’n column echt niets zinnigs had te melden over dit onderwerp) en geen bijdrage leveren in het vinden van een oplossing. Nou ik wil me heel graag van Johan D. onderscheiden en denk een simpele maar heel praktische oplossing te hebben waar alle partijen mee kunnen leven en wat gelijk een paar aanwezige praktische problemen ook kan oplossen.

Terug naar de jaren ’60 is mijn leus, want dat is eigenlijk wat de KNVB wil; een soort 2^e divisie oprichten met semi-professioneel voetbal (voor zover dat levensvatbaar is, maar dat laat ik even terzijde, want dat geldt voor het huidige plan van de KNVB nog meer).

Dus zondagvoetbal blijft zondagvoetbal en zaterdagvoetbal blijft zaterdagvoetbal. Beiden krijgen een of liefst 2 topklassen (t.b.v. het behoud van de derby’s), maar alleen het zondagvoetbal krijgt een promotie/degradatie regeling met het profvoetbal en wordt dus een soort 2^e divisie.

De voordelen op een rij:

• Het zaterdagvoetbal behoudt haar eigen unieke karakter en als je het goed doorvoert krijgt het ook weer een eigen bestuur, waardoor het eindelijk weer de aandacht krijgt die het verdient en er een extra kwaliteitsimpuls kan komen.

• Zondag en zaterdag kunnen een eigen bekercompetitie krijgen (met eventueel een extra wedstrijd om de algemene amateurbeker), zodat we voor altijd verlost zijn van het gepruts met het amateurcup-halve-finale-gedoe.

• De KNVB maakt goede sier richting de internationale bond, want de eerste divisie krijgt de vereiste druk van onderaf

• Zondagclubs kunnen promoveren zonder lange aanloopperiode (tot nu toe zijn het ook alleen maar zondagclubs geweest die naar het betaalde voetbal zijn overgestapt)

• En last but not least: het is praktisch simpel uitvoerbaar

Is dit plan niet TOP en KLASSE? Is er iemand die dit idee bij de KNVB onder de aandacht wil brengen. Het mag van mij zelfs zonder bronvermelding .

___________________________________________________________________________

Waarom deze blog?

De topklasse is HOT, maar bestaat nog niet. Bijna dagelijks zijn er in het nieuws berichten te vinden over de topklasse. De tegenstellingen zijn groot en de meningen verdeeld.

Deze blog poogt een overzicht te bieden van wat de stand van zaken is, maar ook wat er ooit in het verleden is gezegd over te topklasse.

Daarnaast heb ik zelf ook een mening en die is niet neutraal, want ik ben geen voorstander van de topklasse zoals de KNVB nu probeert op te richten. Dat mag u als lezer weten en ook meenemen als achtergrond als u de artikelen op deze blog leest. Desondanks zal ik hier ook een overzicht schetsen van voordelen zoals die door tegenstanders gezien worden. Het staat iedereen vrij om op de inhoud van deze blog te reargeren.